Groupe de Recherche et d’Action pour la Santé
Accueil > Prescrire en DCI > Avantages & inconvénients de la prescription en DCI

Avantages & inconvénients de la prescription en DCI

mardi 6 décembre 2011, par Francesco

  • Crochet [1] voit, dans la prescription en DCI, plusieurs avantages :
  1. La disparition de l’effet de masque « indications principales de la spécialité pharmaceutique, celles que le médecin a le plus à l’esprit ou celles qui auront été valorisées par les laboratoires pharmaceutiques et les visiteurs médicaux ». Cet argument est valable pour la prescription en DCI mais non pour la prescription de génériques, soumis aux mêmes lois du marché et à une promotion commerciale identique. Il est également certain que, dans un marché fort encombré, pour creuser une place pour un nouveau médicament, il faut lui trouver des indications particulières…qui ne reposent sur aucune étude sérieuse, comme tel hypotenseur spécifiquement recommandé pour les patients obèses.
  2. Le rôle de pharmacien-conseil « jouant son rôle de professionnel du médicament (qui) peut choisir le médicament le plus approprié en termes d’interaction médicamenteuse et économique ». Dans un même groupe générique, les interactions avec d’autres molécules sont identiques. Le rôle du pharmacien serait donc uniquement économique dans cet argument. La fonction « opinion pharmaceutique » est toute autre, et déborde largement le cadre des génériques et de la substitution. Elle mérite un débat particulier.
  3. Dminuer la pression commerciale des laboratoires pharmaceutiques sur les prescripteurs.
  • Comme difficultés à la prescription en DCI, il note :
  1. Déresponsabilisation du médecin qui ne connaîtrait plus les noms des spécialités ; les conditionnements et ignorerait (encore plus ?) les prix des médicaments.
  2. Nécessité d’incitants pour la réelle délivrance des spécialités les moins chères.
  3. Nécessaire et entière collaboration des pharmaciens.
  • Luong [2] nous propose une approche plus particulière de la prescription en DCI. Il insiste sur l’effet placebo du médicament. « La rencontre soignant-soigné a en soi un effet placebo qui va bien au-delà de la rencontre molécule-récepteur pour traiter un symptôme, et au-delà de la relation produit-consommateur et de celle diagnostic standard-traitement générique ». Il insiste sur l’effet de marque directement induit par le marketing et parle « de la relation nominale à l’efficacité nominative  ». Il nous décrit comment parlent nos malades : « Mon docteur (nom) m’a prescrit de l’Anafranil », « On m’a prescrit de l’Anafranil », « On m’a prescrit de la clomipramine », « Mon docteur m’a prescrit de la clomipramine ».

La précision du médicament prescrit par le médecin à son patient, et la délivrance d’un médicament précis à une personne précise sont donc des notions très importantes dans la pratique quotidienne. Le manque de confiance du médecin et/ou du pharmacien dans un « générique » est à analyser et mettre à plat pour garantir une efficacité thérapeutique correcte.

Un problème (majeur ?) existe en Belgique dans ce cadre de prescription en DCI et de droit de substitution du pharmacien. Il n’existe, en dehors de la bonne foi du pharmacien , aucune garantie que celui-ci délivre bien la spécialité prescrite par le médecin, ou notée par lui-même au dos de l’ordonnance. Le doute provient, entre autres, de la discordance de 50 à 75 millions d’Euros observée entre les montants des médicaments remboursés par l’INAMI (sur un budget de 2,5 milliards d’Euros) et les montants des remboursements des médicaments fournis aux officines : des médicaments sont facturés à l’INAMI sans être délivrés. Certains pharmaciens peu scrupuleux risquent ainsi de jeter le discrédit sur leur profession.

En permettant au pharmacien de choisir, sous certaines conditions, dans une gamme de produits de la même substance active, on l’expose également à la pression publicitaire pharmaceutique avec ses dérives possibles.

La prescription en DCI nécessite donc une information correcte et personnalisée pour le patient, une conviction intime du prescripteur qu’il fait le choix de la bonne molécule, la conviction du prescripteur et du pharmacien que le médicament prescrit ou délivré a la même bioéquivalence que la substance DCI prescrite.

Partager {#TITRE,#URL_ARTICLE,#INTRODUCTION}

Notes

[1CROCHET B, DENHAENE O, CHOUTET P – Droit de substitution : et si la prescription se faisait en DCI ? Revue Praticien Med Gen 2000 ;14(504) :1264-7.

[2LUONG C – Noms de marque et DCI n’ont pas la même signification Revue Praticien Med Gen 2001 ;15(546) :1569-71.

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0 | © GRAS asbl 2012