Dans le domaine de la littérature médicale, des scores de qualité et d’objectivité ont été élaborés par les promoteurs de la lecture critique pour les articles scientifiques et pour les consensus et recommandations de bonne pratique. Pourquoi n’en serait-il pas de même pour nos séances de formation professionnelle, initiale et continue? Que pensez-vous de cette proposition de score de qualité susceptible d’évaluer ces formations ?
Vous pourrez aussi être intéressé par
Utilisation mensongère (par oubli) des résultats de l’étude ALLHAT. La firme Pfizer utilise actuellement les résultats de l’étude ALLHAT [1] pour promotionner son amlodipine […]
Les exigences de transparence adoptées pour les experts et la Commission d’Enregistrement des Médicaments doivent être étendues aux experts et à la […]
Pas mal de controverses subsistent en médecine « grise », hors EBM… Il faut pouvoir les critiquer sans être ostracisé, taxé de « antimédecine » ou […]
Action n° 3 : Naftidrofuryl PRAXILENE® (LIPHA) (04/1992) « Après un AVC, 93% retrouvent leur mobilité » ; « Diminue de moitié la durée d’hospitalisation après AVC ».