Dans le domaine de la littérature médicale, des scores de qualité et d’objectivité ont été élaborés par les promoteurs de la lecture critique pour les articles scientifiques et pour les consensus et recommandations de bonne pratique. Pourquoi n’en serait-il pas de même pour nos séances de formation professionnelle, initiale et continue? Que pensez-vous de cette proposition de score de qualité susceptible d’évaluer ces formations ?
Vous pourrez aussi être intéressé par
Action n° 3 : Naftidrofuryl PRAXILENE® (LIPHA) (04/1992) « Après un AVC, 93% retrouvent leur mobilité » ; « Diminue de moitié la durée d’hospitalisation après AVC ».
QUI GAGNERA LA COURSE ? 10.02.2022 La course est engagée entre le Molnupiravir (Logevrio® de MSD) et l’association Nirmatrelvir + Ritonavir (Paxlovid® de […]
Action n° 7 : Editorial de la RMG (10/1992) « Accueillir les délégués médicaux est un devoir du médecin généraliste ».
Efficacité de la colchicine chez les patients non-hospitalisés souffrant de Covid-19 ? Une première analyse critique de la prépublication de l’étude de […]