Interpellation de l’asbl PROMOSANTE – MG. Plusieurs délégués médicaux et même l’asbl PromoSanté MG dans son travail sur la prévention CV (p.7 du dépliant médecin OMEPCA) présentent les IEC comme traitement préventif avec le niveau de preuve le plus élevé sur base de la seule étude HOPE malgré les limites méthodologiques de cette étude HOPE (cf. lecture critique de cette étude HOPE dans LLG n° 26, pp. 10-3 en juin 2000). Encore un exemple de l’effet « boule de neige » dénoncé dans notre action n°90 en 11/2005 (répétition de la même référence en oubliant les critiques qui s’y rapportent dans des bibliographies).
Vous pourrez aussi être intéressé par
Promotion grand public dans les maternités d’un vaccin sous prescription, cher et non remboursé, avec promotion d’un rappel à 6 ans, indication […]
La commercialisation “non éthique” des préparations pour nourrissons nuit aux Africains BBC Afrique 25 février 2022https://www.bbc.com/afrique/monde-60500407 (en français) Selon une étude conjointe […]
Publicité médiatique indirecte pour un médicament sur prescription. Voici la réaction d’un de nos membres : « En écoutant le journal parlé de 8h […]
Exploitation tendancieuse des résultats de l’étude Life par MSD et Thérabel.