Interpellation de l’asbl PROMOSANTE – MG. Plusieurs délégués médicaux et même l’asbl PromoSanté MG dans son travail sur la prévention CV (p.7 du dépliant médecin OMEPCA) présentent les IEC comme traitement préventif avec le niveau de preuve le plus élevé sur base de la seule étude HOPE malgré les limites méthodologiques de cette étude HOPE (cf. lecture critique de cette étude HOPE dans LLG n° 26, pp. 10-3 en juin 2000). Encore un exemple de l’effet « boule de neige » dénoncé dans notre action n°90 en 11/2005 (répétition de la même référence en oubliant les critiques qui s’y rapportent dans des bibliographies).
Vous pourrez aussi être intéressé par
L’étude PROactive a déjà été présentée et critiquée dans nos colonnes [1]. Une des principales critiques émises à son sujet est l’apparition d’un […]
Exploitation tendancieuse des résultats de l’étude Life par MSD et Thérabel.
Lettre à l’Inspection belge de la Pharmacie. La notice enregistrée de la CLARITHROMYCINE ABBOT UNO précise dans ses indications thérapeutiques « infections des […]
Publicité médiatique pour un médicament sur prescription. Oubli et minimisation de certains effets secondaires.