Dans le domaine de la littérature médicale, des scores de qualité et d’objectivité ont été élaborés par les promoteurs de la lecture critique pour les articles scientifiques et pour les consensus et recommandations de bonne pratique. Pourquoi n’en serait-il pas de même pour nos séances de formation professionnelle, initiale et continue? Que pensez-vous de cette proposition de score de qualité susceptible d’évaluer ces formations ?
Vous pourrez aussi être intéressé par
Poster « Rien à déclarer » Un numéro entier du JAMA en accès libre est consacré aux conflits d’intérêt : Conflict of Interest Theme […]
Le Centre fédéral d’Expertise des Soins de santé (KCE) tire la sonnette d’alarme : Trop de personnes placées sous anticoagulants ? Fort peu de […]
Promotion trompeuse d’analogues structurels (Desloratadine (Aerius®)/ Loratadine (Claritine®) ; lévofloxacine (Tavanic®)/ ofloxacine (Tarivid®) ; lévocétirizine (Xyzall®)/ cétirizine (Zyrtec®) ; ésoméprazole (Nexiam®)/ oméprazole (Losec®)…) ou de […]
Le SPF Santé publique et l’INAMI mettent à disposition une série de e-learning sur des thématiques liées à la santé/aux soins de […]