Dans le domaine de la littérature médicale, des scores de qualité et d’objectivité ont été élaborés par les promoteurs de la lecture critique pour les articles scientifiques et pour les consensus et recommandations de bonne pratique. Pourquoi n’en serait-il pas de même pour nos séances de formation professionnelle, initiale et continue? Que pensez-vous de cette proposition de score de qualité susceptible d’évaluer ces formations ?
Vous pourrez aussi être intéressé par
ASPEN – UE : Ententes et abus de position dominante: (Communiqué de presse de la CE – 10/02/2022) La Commission Européenne accepte les […]
Souvent utilisées pour obtenir l’enregistrement des nouveaux médicaments ( ex. les anticoagulants DOAC, les nouveaux antidiabétiques (glifozines, incrinomimétiques)… ) ou la reconnaissance […]
Promotion trompeuse d’analogues structurels (Desloratadine (Aerius®)/ Loratadine (Claritine®) ; lévofloxacine (Tavanic®)/ ofloxacine (Tarivid®) ; lévocétirizine (Xyzall®)/ cétirizine (Zyrtec®) ; ésoméprazole (Nexiam®)/ oméprazole (Losec®)…) ou de […]
ACTION N° 181: COVID-19 : ! au manque de transparence: non publication des liens d’intérêts des experts des commissions d’avis, confidentialité des budgets consacrés à […]