The Transparency Web Portal for Clinical Practice Guidelines:

Leitlinienwatch (GuidelineWatch) évalue les directives de traitement médical quant à leur indépendance vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique. Un  système de points récompense les mesures qui réduisent l’impact des conflits d’intérêts. Leitlinienwatch est soutenu par Mezis, NeurologyFirst et Transparency Deutschland. Une analyse fouillée en anglais de 11 guides cliniques de l’European Society of Cardiology pointe le manque d’indépendance de ces recommandations.

Test-Santé: A propos de la Commission de Remboursement des Médicaments (CRM) de l’INAMI

Impartialité non garantie pour décider du remboursement ou non des médicaments : des milliards d’euros de vos impôts sont en jeu

Suite à cette action de Test Achat, les déclarations de conflits d’intérêt des membres de la Commission de Remboursement des médicaments sont maintenant publiées. Mais il manque toujours la publication d’une politique de gestion de ces conflits digne de ce nom…

Cfr. ACTION N° 197: POUR UNE RÉFORME DE LA COMMISSION DE REMBOURSEMENT DES MÉDICAMENTS de l’INAMI, pour plus d’objectivité et de transparence (12/2022)

cfr. ACTION n°157 : Plus de transparence en C.R.M. (Commission de remboursement des médicaments) de l’INAMI 30 juillet 2018

TikTok, Twitter, etc., et les patients influenceurs: un mélange dangereux ?   Numerikare 29 juin 2023

Une étude vient d’être publiée dans le Journal of Medical Internet Research concernant le nouveau rôle des patients agissant comme influenceurs pour la prescription des médicaments par les médecins…

Cfr. ACTION N° 198 (2/2023): Attention aux followers en pratique médicale : de nouveaux leaders d’opinion sans le label EBM ?